2.3. – In Situationen der Gefahr oder Not und dem damit zusammenhängenden „Zeitdruck“ – der „Zeitnot“ des Schachspielers – ist „dringendes“ Handeln gefordert: Abgesehen von Reflexreaktionen muss hierfür ein Gefahr oder Not erkennendes und mehr oder weniger antizipierendes Wesen gegeben sein, das eine Strategie ersinnen kann, um Not und Gefahr zu vermeiden bzw. zu bekämpfen. – Je nach Bedrohlichkeit der Situation, bei der es „um Leben und Tod“ gehen kann, muss die Dauer zwischen der Wahrnehmung einer Gefahr oder Notsituation und der angemessenen Abhilfe möglichst kurz sein: Dabei dürfte eine Beschleunigung der Zeit sowie ein erhöhter Energieverbrauch des betreffenden Lebewesens bei der Behebung des Missstandes festgestellt werden. – Dieser schnellen Verausgabung oder gar Verschwendung von Energie steht nun eine längere Zeit gegenüber, die ihre Generierung oder Regenerierung durch Nahrungsaufnahme und „Erholung“ (Schlaf) erfordert. – Allerdings ist der Begriff der Energie in der modernen Physik nur im Zusammenhang mit der Materie zu verstehen, die als „res extensa“ (Descartes 1637/41) ihrerseits „räumlich“ begriffen werden muss, wobei Energie und Materie, bzw. Zeit und Raum in der Physik keine absoluten Gegensätze mehr darstellen, wie es noch in der klassischen Philosophie der Fall war, sondern in einem komplexen System als Stabilisierungs- und Transformationsprozesse auf verschiedenste Weise interagieren. Dabei ist interessant – wie auch Wolfgang Kaempfer (1991) bemerkt -, dass sogar schon in den basalen Prozessen der Erhaltung und Dissipation („Entropie“) von Energie zwei verschiedene Zeitverläufe – Zyklizität und Irreversibilität – zu erkennen sind. –  Wie schon bemerkt, können diese Informationen allerdings nur zur Kenntnis genommen, nicht aber in unserem Rahmen näher erörtert werden oder Anlass zu Spekulationen geben.

2.4. – „Bewusstsein“ ist als bemerkenswertes Resultat der lebendigen Evolution auf unserem Planeten anzusehen, das die Lebewesen dazu befähigt, ihre Umgebung und eigene Regungen korrekt wahrzunehmen und darüber hinaus Strategien zur Verwirklichung bestimmter lebenswichtiger oder Vermeidung bedrohlicher Situationen zu entwickeln. Diese minimale Definition von Bewusstsein legt nahe, dass hier schon ein „Zeitgefühl“ gegeben sein muss, welches es „bewussten“ Lebewesen ermöglicht, zyklisch-wiederkehrende, andauernde oder „vergängliche“ Prozesse zu unterscheiden und im Rahmen eines wie immer gearteten Erinnerungs- und Vorstellungsvermögens „zukünftige“ Situationen zu antizipieren, um sich darauf einzustellen. Da dieses „Bewusstsein“ ein Resultat der Evolution zu immer komplexeren Lebensformen ist, kann davon ausgegangen werden, dass es einerseits höhere Überlebenschancen bietet, andrerseits aber damit auch die zunehmende Fragilität hochkomplexer Organismen – wie die schon erwähnten Homoiothermen – kompensiert. – Nun kann eine „Zeit des Menschen“ nicht ohne ein gegebenes „Zeitbewusstsein“ vorgestellt werden, das einerseits individuell – eigenzeitlich – und andrerseits kollektiv – allgemeinzeitlich – zu verstehen ist. – Während die ursprüngliche, durch Uhren und Kalender geregelte Zeit des Menschen sich noch an den circadianen und saisonalen Rhythmen der Natur orientiert, so setzt sich zunehmend eine „neue“ Zeit durch, die immer genauere Messungen und Anpassungen von Leistungs- und Produktionsprozessen fordert, in die sich unsere eigenen, endlichen Lebenszeiten nicht zuletzt aufgrund einer fortschreitenden Monopolisierung der Bedürfnisbefriedigung einfügen müssen. Dabei bemerken wir eine fortschreitende Alternativlosigkeit, die sich auch darin äußert, dass die Befriedigungsobjekte nur noch als „Waren“, also über gültige „Zahlungsmittel“ erstanden werden können, die ihrerseits vom Großteil der Menschheit durch Arbeit – also Zeit- und Energieaufwand –  „verdient“ werden. – Dieser gigantische Produktions-, Leistungs- und Konsumprozess der technologischen Menschheit hat sich weitgehend verselbständigt: Obst und Gemüse kann ganzjährig in Treibhäusern angebaut oder von verschiedenen Klimazonen aus rund um die Erde verschickt werden. Massentierhaltung verläuft unabhängig von natürlichen Rhythmen und Weideflächen. Kraftwerke aller Art liefern die notwendige Energie für unsere Aktivitäten „rund um die Uhr“. Heizungs- und Klimaanlagen schützen uns vor unangenehmen Witterungseinflüssen. Künstliche Beleuchtung macht unsere Nächte zu Tagen. Und wie die legendären Bewohner der Platonischen Höhle an unsere Bildschirme gefesselt, erfahren wir die „Außenwelt“ mehr und mehr als endlos reproduzierbares, von uns selbst gestaltetes „Digitalisat“.

2.5. – In diesem Zusammenhang seien einige Beobachtungen zur Zeitauffassung im Traumschlaf – dem REM-Sleep (Aserinsky / Kleitman 1953) oder „paradoxen Schlaf“ (Jouvet 1959) – gestattet,  der bislang nur bei den erwähnten Endothermen (Homoiothermen) nachweisbar ist, die ihre zentrale Körpertemperatur stabilisieren, was nebenbei bemerkt auch einen höheren Energieaufwand erfordert. – Nun wurde angemerkt (J. Allan Hobson 2000), dass „Zeit“ im Traumschlaf keine oder eine nur unwesentliche Rolle spielt, und der Träumer sich einer permanenten Aktualität ausgesetzt sieht, in der kein Unterschied zwischen vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Inhalten gemacht, sondern eine scheinbar aleatorische Folge von Ereignissen, Begegnungen, Situationen präsentiert wird. Hierbei fällt auf, dass der Träumer gleichzeitig Handelnder und Beobachter,  sowie auch – allerdings größtenteils unbewusster – Gestalter seiner eigenen Traumsequenzen ist.  – Wenn nun die vom wachen Bewusstsein differenzierten „Dimensionen“ der Zeit – Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft – in unseren Träumen nicht diskriminiert werden, so kann das daran liegen, dass sie einem Prozess der Synchronisation im Sinne einer Anpassung erlebter, gegenwärtiger und erwarteter Situationen unterliegen und deshalb nicht als diskriminierte Zeitmodi (Erinnerung, Wahrnehmung, Antizipation) in Erscheinung treten können. – Wir nehmen an, dass die Erzeugung und der „Stoff“ der Träume auf einem vom Träumer selbst nicht differenzierten „Erfahrungs- und Erwartungshorizont“ beruhen, der es erlaubt, zukünftige Möglichkeiten sowie Strategien zu ihrer Verwirklichung oder Vermeidung auf die Probe zu stellen und in Szene zu setzen. Nun ist ebenfalls eine räumliche „Desorientierung“ in unseren Träumen festzustellen, weil hier ähnlich wie Zeiten und „Identitäten“ auch Orte und „Schauplätze“ fusionieren und dadurch eine gewisse „Verwirrung“ des Träumers erzeugt wird. Daraus schließen wir, dass Träume einerseits zur Konstituierung einer imaginären Dimension („Innenwelt“) beitragen, in der bestimmte vom wachen Bewusstsein vollzogene Unterscheidungen nicht mehr tragen, und andrerseits in einer vermeintlichen Aktualitätserfahrung die lebenswichtige „Orientierung“ im Rahmen mehr oder weniger „verklärter“, „verfremdeter“ Sequenzen experimentiert und getestet wird, und damit ein wesentlicher Beitrag zur Anpassungsfähigkeit der träumenden Lebewesen an teils stark veränderliche Naturbedingungen geleistet wird. Hierfür sprechen nicht zuletzt die bemerkenswerten Migrationen der Endothermen – und somit auch der menschlichen Spezies -,  die sich über den gesamten Erdball ausgebreitet und den verschiedensten klimatischen Bedingungen angepasst haben. Aber auch die so bedeutende Konstituierung einer auf menschliche Bedürfnisse zugeschnittene „Umwelt“ und folglich einer „Zeit des Menschen“ könnten auf diese von unseren Träumen erschlossene, imaginäre Dimension zurückzuführen sein.

2.6. – Wir sind davon ausgegangen, dass die verschiedensten Rhythmen der „natürlichen“ Lebensformen durch einen externen Zeitgeber synchronisiert werden, der das Zusammenwirken einer Vielzahl von Organismen in einem gegebenen Ökosystem ermöglicht und sich in wiederkehrenden Zyklen äußern muss, um diese Funktion erfüllen zu können. Auch haben wir für jedes „sterbliche“ Lebewesen eine Eigenzeit angenommen, die ihrerseits in zwei verschiedenen Richtungen verläuft: einerseits als irreversibler „Wachstums- und Verfallsprozess“, andrerseits als sich periodisch wiederholende, lebensnotwendige und weitgehend triebgesteuerte „Bedürfnisbefriedigung“, die der Selbsterhaltung der Organismen dient. Hinzu kommt nun die bei den meisten Tieren ebenfalls instinktive „Arterhaltung“, die mit der durch die Reife der Individuen bedingten sexuellen Reproduktion wiederum einen im Sinne der Evolutionstheorie irreversiblen Aspekt zeitigt, wobei Artveränderungen oder Mutationen als Anpassung an veränderte Naturbedingungen sich teils über lange Zeitspannen vollziehen. – Während die Selbsterhaltung in Form von Nahrungsaufnahme und Ruhezeiten („Schlaf“) zur Regenerierung der lebensnotwendigen Energie meist circadianen Rhythmen folgt, so unterliegt die Arterhaltung der verschiedenen Lebewesen eher saisonalen Zyklen. Daraus können wir schließen, das zwar ein externer – oder philosophisch ausgedrückt: ein „transzendentaler“ – Zeitgeber existieren muss, um die verschiedenen einander bedingenden „Biorhythmen“ eines gegebenen Ökosystems zu synchronisieren, aber auch eigenzeitliche („ontogenetische“) und artspezifische („phylogenetische“), also „systemimmanente“ Synchronisationsprozesse angenommen werden müssen, welche die „Zeit der Natur“ zu einem äußerst komplexen und fragilen „Netzwerk“ gestalten. Es versteht sich von selbst, dass die hier notwendigen Recherchen und Analysen den Rahmen dieser kurzen Präsentation sprengen würden. – Von Wolfgang Kaempfers Modell ausgehend, haben wir nun dem natürlichen „Zeitgeflecht“ eine „Zeit des Menschen“ gegenübergestellt, die zwar, so lange wir natürliche Wesen bleiben, weiterhin von „kosmischen“ und „organischen“ Zeitgebern abhängig ist, aber auch eine immer stärker werdende Tendenz zur „Abkopplung“ erkennen lässt, die wir auf den menschlichen Herrschaftsanspruch über die Natur – also ihre fortschreitende „Formatierung“ und Anpassung an unsere „Bedürfnisse“ und „Eigenheiten“ – zurückgeführt haben. Um die hohe Komplexität der sich hier stellenden Probleme vor Augen zu führen, sind ebenfalls gründliche Untersuchungen notwendig: Dafür hat jedoch Wolfgang Kaempfer in seinen Essays und Büchern bedeutende Vorarbeit geleistet!

3.2. – Zu untersuchen wären also zum einen die verschiedenen kollektiven – rationalistisch-technologischen oder politischen, kulturellen, wirtschaftlichen – Aspekte, zum anderen die psychologisch-psychiatrischen Manifestationen des menschlichen Geistes. In ersteren kann man den Alleinherrschaftsanspruch des Menschen über die Natur und seine eigene Körperlichkeit erkennen. Mehrere Fragen stellen sich hier: Soll man sich mit der heutigen Annahme einer „Posthistoire“ oder „Postmoderne“ begnügen und sagen, dass die Menschheit definitiv in eine Phase der Stagnation – in eine Selbstreproduktionsschleife – eingetreten sei, die keine Aussicht mehr auf grundlegende Veränderung im Sinne eines irreversiblen Paradigmenwechsels – eines Geschichtsschubes – zulasse? Dabei sind die verheerenden Konsequenzen der menschlichen Hegemonie zu betrachten, zu denen nicht zuletzt die Zerstörung der Natur und der Artenvielfalt gehört. Hieraus folgt wiederum, dass der zur Überwindung unseres zerstörerischen Herrschaftsanspruchs notwendige Paradigmenwechsel notwendig zu einer Reduktion der menschlichen Aktivitäten und Ausbreitung auf der Erde führen muss, was heute noch nicht absehbar ist, obwohl gesellschaftliche Tendenzen in diese Richtung existieren. – Aber, wie auch Wolfgang Kaempfer fragt (2005): Ist – wenn hier ein Bruch vorliegt – das „Zeitgetriebe“ überhaupt reparabel? Ansätze gibt es zweifelsohne: Freuds Modell der menschlichen Psyche verdient dabei unsere besondere Beachtung, denn auch er hat den Bruch – bewusst vs. unbewusst –  aufgezeigt und mit der Psychoanalyse eine therapeutische Methode zur „Reparatur“ entworfen, die seinerzeit großen Anklang fand. Daraus kann geschlossen werden, dass die parallel von Husserl festgestellte  „intentionale Ausrichtung“ des Bewusstseins zu einem unbewussten Teil „triebgesteuert“ ist und hier eine Reihe Konflikte sowohl auf kollektiver als auf individueller Ebene entstehen, die teilweise katastrophale Konsequenzen zeitigen. Schon der Entwurf einer kritischen Anthropologie wäre hier von großem Nutzen, um nicht dieselben Fehler im Sinne eines „Wiederholungszwanges“ endlos reproduzieren zu müssen. Auf individueller Basis ist derzeit eine Orientierungslosigkeit der Menschen festzustellen, die auf den Verlust natürlicher Bezugspunkte hindeuten könnte, mit dem auch ein oft problematischer Identitätsverlust einhergeht, der sich wiederum in teils sehr suspekten „identitären“ Bewegungen äußert. Nun ist die Orientierung an zivilisatorischen Markierungen aus mehreren Gründen schwierig geworden, da diese durch Manipulierungen zum Teil künstliche Desorientierung – zum Beispiel in Form von „Desinformation“ – erzeugen, außerdem eine permanente Reproduzierbarkeit der Zeit vorgetäuscht wird, die mit den uns gleichzeitig bestimmenden natürlichen Bedingungen nicht vereinbar ist. Wenigstens theoretisch würde hier schon ein einfaches Memento Mori den Herrschaftsanspruch des „transzendentalen Bewusstseins“ in Grenzen halten. Dabei muss die so genannte Moderne Metaphysik auf das befragt werden, was sie ausschließt und durch die experimentelle Hintertür doch wieder integriert: Die reproduzierbar gemachte Erfahrung der naturwissenschaftlich-technologischen Bestrebungen, die jede Singularität oder Einmaligkeit ihrer Irreversibilität zu berauben scheinen und somit auch – ganz im Sinne der überlieferten Metaphysik – eine vermeintliche „Unsterblichkeit“ oder „Endlosigkeit“ heraufbeschwören, die in der Natur nirgends zu finden ist.

3.3. – Wir nehmen an das die Träume als Leistungen der Imagination – der „produktiven Einbildungskraft“ (Kant 1781) – einen wesentlichen Beitrag zur Konstitution unseres Bewusstseins leisten, und sich hier ein weites Feld sowohl anthropologischer als psychologischer Untersuchungen eröffnet. Eine Hypothese ist, dass im Traumschlaf Orientierungsversuche in einer imaginären Dimension unternommen werden, in der die Raumzeit des wachen Bewusstseins einer Kompression oder andersartigen Transformation unterliegt. Nun sind hier aber, wie oben bemerkt, gleich drei verschiedene Perspektiven zugleich am Werk: die des weitgehend unbewussten Traumgestalters, des ins Traumgeschehen eingebundenen Akteurs und des beobachtend-reflektierenden Traumbewusstseins, das im so genannten „Klartraum“ (Hervey de Saint-Denys 1867) sogar auf die weitere Traumgestaltung Einfluss nehmen kann. Nachgewiesen ist, dass der „Stoff“ der Traumgestaltung großteils aus wachen Erlebnissen und Erwartungen besteht, deren zeitliche Koordinaten –  als Erinnerung, Wahrnehmung oder Antizipation – und somit auch die begegnenden Räume („Schauplätze“) und Personen kaum oder nicht klar identifiziert werden. Hinzu kommt die aktuelle psychische Verfassung des Träumers, die sich in den Traumaffekten niederschlägt, sowie körperliche Mangelerscheinungen – „Triebregungen“ – und deren imaginäre Befriedigung. Hier liegt die Vermutung nahe, dass im Traum Kompensationsprozesse wirksam sind, denen die Handlungen und Bewegungen des wachen Lebens entsprechen, die hier halluziniert und „abreagiert“ werden, wahrscheinlich – wie Freud annimmt – um die Fortsetzung des Schlafes zu gewährleisten. – Wir nehmen weiterhin an, das Imagination im Allgemeinen und unsere Träume ganz besonders auf Antizipation im Rahmen eines gegebenen Erfahrungshorizontes ausgelegt sind. Die ebenfalls beobachteten Momente der Verklärung und Verfremdung – „Verdichtung“ und „Verschiebung“  (Freud) – ergeben sich aus dem Zusammenspiel von aktualitätsbezogenen Erinnerungen, der gegenwärtigen psychosomatischen Verfassung des Träumers und seinen Erwartungen oder den im Traum präsentierten Möglichkeiten. Hier sei die Auffassung vieler alter Kulturen erwähnt, die in den Träumen Prophezeiungen und Orakel sahen. Wenn dies als Traumtheorie aus rationalistischer Sicht nicht haltbar ist, kann doch von einem wesentlichen Bezug der Träume zum Kommenden –  zur Vorstellung der Zukunft -, ja sogar von einer biologische Funktion der Anpassung an veränderliche Bedingungen ausgegangen werden. – Man sieht, dass hier Schlüsse zur Konstituierung des Zeitbewusstseins gezogen werden können, wenn man unsere wache – in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft unterteilte – Zeitauffassung mit der in den Träumen und Künsten beobachtbaren imaginären Dimension in Verbindung bringt, die im wachen Zustand meist diskret („unbewusst“), im Traumschlaf aber vorherrschend ist. Hier sei insbesondere das sowohl in der wachen Wahrnehmung als auch im Traum wirksame, permanente Aktualitätsbewusstsein hervorgehoben: Im Wachen wie im Traumschlaf bemerken wir die oben angesprochene Verdoppelung des Subjekts in eine motorisch-handelnde und eine beobachtend-reflektierende Instanz, die den Zuständen der Bewegung und der Ruhe entsprechen und im Schlaf-Wach-Rhythmus als entspannte oder konzentrierte Vigilanz einerseits, und ruhiger oder bewegter („paradoxer“) Schlaf andrerseits erscheinen. – Dass nun der Schlaf-Wach-Rhythmus der zeitgenössischen Menschen beträchtlichen Störungen ausgesetzt ist, steht außer Frage. Dazu gehört die fortschreitende und zeitraubende Beschäftigung der Menschen mit den aktuellen Medien, die teils schon als interne Zeitgeber funktionieren und deren Inhalte die Vorstellungskraft nachhaltig beeinflussen; sowie nicht zuletzt auch die anfangs erwähnte Einbindung der Menschen in die so genannten „globalisierten“ Leistungs- und Produktionsprozesse, die ihrerseits zunehmend an menschlichen Uhren orientiert und von natürlichen Zeitgebern abgekoppelt sind.